“一元午餐”是營銷還(hái)是善舉？

2018-10-08 22:35

國(guó)慶期間河南洛陽老君山景區推出的“一元午餐”，讓網友大呼“良心景區”，但也有部分網友質疑是景區在搞營銷炒作。（10月5日 新華網）

一碗“糊塗面(miàn)”、一根烤腸和一個饅頭，三樣(yàng)相加才一元錢；雖吃得很普通，卻清潔衛生，味道(dào)還(hái)不錯，正切中了遊客所需；在吃喝普遍偏高的景區，該景區推出的“一元午餐”，無疑是難得之善舉，得到網友的稱贊，不足爲奇。

然而，在網友對(duì)此善舉，紛紛點贊的背後(hòu)，也有個别網友，對(duì)此“善舉”持懷疑态度，用陰暗眼光于無形之中否定“善舉”，認爲這(zhè)是景區“營銷炒作”，爲提高知名度，以吸引更多遊客前來觀光遊覽，從而獲得更大利益。

國(guó)慶長(cháng)假，本是獲得利益最大化的最佳時(shí)機，衆景區紛紛使足力氣，千方百計地掏遊客“口袋”；而該景區卻放著(zhe)錢不賺，反其道(dào)而行之，不僅套餐收費一元，還(hái)搞起(qǐ)了“自覺投币，自助找零”，顯然是在做“虧本買賣”，其動機讓人質疑，也不是不可理解。

随著(zhe)市場經(jīng)濟的深入推進(jìn)，一切行爲皆隐藏利益，人們衡量其行爲也漸漸地習慣于用利益眼光去審視；社會(huì)要和諧，也需有更多的不爲名利之“善舉”；而對(duì)社會(huì)上不時(shí)湧現的“善舉”，需要整個社會(huì)用“點贊”來呵護其健康成(chéng)長(cháng)。

對(duì)社會(huì)上興起(qǐ)的種(zhǒng)種(zhǒng)善舉，如果總用“挑剔眼光”來看待，總在善與美中“吹毛求疵”，那麼(me)勢必傷害其“善良之心”，助長(cháng)著(zhe)本該指責的“唯利是圖”，反而讓“善舉”蒙羞，讓其擡不起(qǐ)頭來，從而掩飾“見錢眼開(kāi)”，讓社會(huì)少去了應有的“美好(hǎo)與善良”。

即使此景區“出錢補貼一元午餐”之虧損，取悅衆旅客，讓其免費爲該景區做起(qǐ)了“代言人”，畢竟還(hái)是讓旅客得到了實惠，感到了溫暖，與不惜重金廣告宣傳來取得知名度相比，無論從手段，與社會(huì)效益，都(dōu)能(néng)得到社會(huì)之歡迎。

如果將(jiāng)“一元午餐”當作是一種(zhǒng)“營銷策略”，那麼(me)也當是高明之營銷策略，不僅讓衆旅客得到了實實在在好(hǎo)處，讓遊客用發(fā)自内心的“稱道(dào)”，來爲景區進(jìn)行宣傳，其效果定能(néng)遠勝，用金錢投入搞“自我表揚”。

而事(shì)實并非如此，相關人員稱此舉是因“景區海拔高、氣溫低，遊客需要吃口熱飯來暧和”，并沒(méi)想那麼(me)多；不經(jīng)意推出的“一元午餐”，折射出了此景區心中有遊客，真心實意地在爲遊客排憂解難，用行動在倡導著(zhe)一種(zhǒng)社會(huì)新風尚，體現出了該景區勇于擔當之高尚情操。

改革開(kāi)放，促進(jìn)了生産力高速發(fā)展，極大地豐富了人們的物質生活，而随之而來的是，人們的精神生活卻日益“貧乏”，社會(huì)少了應有和諧與溫馨；而要社會(huì)更加和諧與溫馨，理當讓一個又一個善舉，破土而出。

“一元午餐”，不僅是善舉，更是新時(shí)代“旅遊苑”中長(cháng)出的耀眼的花朵，洋溢著(zhe)時(shí)代文明、和諧氣息；對(duì)此，需要的不是質疑與指責，而是用稱贊來精心呵護，以促進(jìn)其健康成(chéng)長(cháng)。
　　一份善心，如何才能(néng)被(bèi)社會(huì)所理解和接受？“一元午餐”連日來在網絡上弄得沸沸揚揚，衆說(shuō)紛紛，令人費解。有的說(shuō)“作秀”，有的說(shuō)“炒作”，有的說(shuō)沒(méi)必要，這(zhè)些，竊以爲都(dōu)是沒(méi)有到現場感受過(guò)的坐而論道(dào)。但尤其不能(néng)讓人理解的是，衆多網友都(dōu)爲景區推出這(zhè)樣(yàng)的活動點贊，認爲該景區是一股“清流”、“良心景區沒(méi)有之一”，有網友卻指出“違背經(jīng)濟規律的一元午餐貌似站在道(dào)德制高點的做法由于是賠本買賣，注定不會(huì)走遠。我們反對(duì)宰客，但也絕對(duì)不應該贊美違背經(jīng)濟規律的買賣。” 

　　“違背經(jīng)濟規律”，好(hǎo)大一頂“帽子”，照此說(shuō)，我們社會(huì)上很多公益免費服務，是不是更“違背經(jīng)濟規律”呢？究竟什麼(me)叫(jiào)“經(jīng)濟規律”，筆者說(shuō)不清，這(zhè)位網友也未必講得清，但筆者隻知道(dào)先富帶後(hòu)富，現在很多企業、老闆都(dōu)是樂施好(hǎo)善，“賠本”幫老百姓做好(hǎo)事(shì)，幫助老百姓發(fā)家緻富，如果說(shuō)這(zhè)也是“違背經(jīng)濟規律”，也是“炒作”，但卻符合民心，也符合我國(guó)一切以人民爲中心的政策，那就(jiù)值得“違背”和“炒作”，因爲市場需要、百姓需要，也是規律。 

　　直白地說(shuō)吧，“一元午餐”與所謂的“經(jīng)濟規律”扯不上，與其他的“炒作”也扯不上，其中就(jiù)是一份“善心”，與其他慈善活動無别。不僅如景區負責人徐雷10月6日回應記者時(shí)所稱，“一元午餐”去年就(jiù)開(kāi)始了，如果是炒作的話，今年沒(méi)必要做，也不用天天做。事(shì)實上，如景區當地一位網友所披露，在他們很小時(shí)候，上老君山，寺廟裡(lǐ)的糊塗面(miàn)就(jiù)是免費的。應當說(shuō)，現在的“一元午餐”，就(jiù)是對(duì)過(guò)去“糊塗面(miàn)”的傳承和創新，所以要收1元，也并非景區的本意，而是要提醒遊客不要沒(méi)事(shì)湊熱鬧、進(jìn)行浪費。所以說(shuō)，“一元午餐”實質上與“免費”沒(méi)有多大區别。 

　　無論怎麼(me)說(shuō)，推出“一元午餐”，景區完全是出自一片“善心”，這(zhè)樣(yàng)的“善心”在古代中國(guó)，在現代社會(huì)，細心的人都(dōu)會(huì)發(fā)現，有很多。所以，“一元午餐”不是“違背經(jīng)濟規律”，更談不上什麼(me)“炒作”“作秀”，如果說(shuō)“炒作”，那是對(duì)“一元午餐”、對(duì)這(zhè)個景區曆史無知者和媒體的炒作，決非景區的“炒作”。所以，無論網友和媒體，請不要辜負了景區的一片善心，勿再憑自己感覺去“炒作”了。